温水煮青蛙 #1

趁有空把App更新下API，安装提示这样

下一步，估摸就是在自己国行手机上写个hello world都不能了

#温水煮青蛙

取消

Yang 回复全局变量：备案我知道。就是，我自己的手机现在不知道到底是租的还是买的了
全局变量：现在不都要备案嘛，不过微信小程序现在还没强制要求。只是隔一段时间就发一连串的请进行备案的通知。上次做网站备案时网安还特意打电话问我有没有小程序没有做备案的。

Yang 3天前

台风未来，凉爽已至

台风未来，凉爽已至。

#维多利亚港 #随手拍

维多利亚港

取消

1位朋友

取消

acevs 回复 Yang：有进展，抓紧时间推进。有时候玩五分钟头晕。就算了。还是rts游戏好点，只要不是3d都还行。
Yang 回复 acevs：，你的游戏进度这两天没进展了呀
Yang 回复全局变量：哈哈，傍晚太阳落山蓝调时刻拍，再随便手机自带之类的加个冷色滤镜
acevs：想起了那个一张图游戏，找到位置，米级。哈哈。
更多评论

Yang 3天前

Liquid Glass争议：损失厌恶（Loss Aversion）与害怕错过（FOMO）

网络上对于苹果Liquid Glass的调侃、嘲讽和争论依然在继续。

其实，无论谁赢了，最终都得接受苹果作为甲方Baba提出的方案。当然也可以转投安卓。

当年iOS新版本扁平化设计替代拟物化设计的时候，争议不比如今小，最终都或主动或被动的接受了扁平化。相信大家后续也会接受Liquid Glass，一如当年的扁平化一样。

今天想分享这几年在美国二级市场摸爬滚打经历中学习到的两个心理学和行为经济学概念：【损失厌恶（Loss Aversion）】 + 【害怕错过（FOMO，Fear of Missing Out）】。

就不细述其定义了，举几个例子方便理解吧。

抗拒改变，害怕失去，安于现状，即为前者。

机不再来，害怕错过，冲动下注，即为后者。

没有任何的对错，都是非常正常的人性和心理行为，结果也不一定就是负面的。

这俩在股市上也每天都会体现，会有人死不止损，会有人不停追高。尤其FOMO，几乎每年都有，美股大盘在回撤后都会短期加速反弹，效率很高，那个有名的BTFD(Buy The Fucking Dip)交易策略其实就是FOMO的另一个释义版。

现在，其实就很容易理解在这波Liquid Glass网络争议中为什么有人会抵触嘲讽，为什么会有人已经在修改代码希望搭上第一班车多点曝光了。

人生海海，山山而川，不过尔尔。

#Apple #LiquidGlass #损失厌恶 #FOMO #BTFD

取消

Yang 回复 acevs：那你还是风险意识比较高的
acevs：好多事情是跨学科，但是是相通的。这两种情况，目前我就是简单控制仓位化解。我一般甚少操作
Yang 回复全局变量：那是肯定的，屁股决定脑袋嘛，很多吐槽毫无意义。
全局变量：除了接受，我想开发者应该没有别的办法。毕竟成为ios开发者前期也投入了成本的。

Yang 4天前

苹果新设计语言Liquid Glass

这次苹果WWDC发布新的设计语言Liquid Glass，推特上“乔布斯的棺材板掀起来了”的话语不少。估计跟推特上App开发者比例偏高有关系，毕竟，对他们来说全是工作量负担。

龙爪槐守望者的这篇文章比较详细的介绍了背景信息，以及苹果角度上的急迫必要性。

我个人倒觉得，其实还好，这么多年无论那个行业，新的东西出来，几乎都是会有一次天要塌了的舆论风暴，但实际上过后该干嘛还是会干嘛。况且，新的风格质感我觉得还是挺可以的。

人的适应性是很强的，所有目前看起来有不足的地方，最终都会被调整和被适应下来。就拿文字可读性不佳来说，最终一张深色壁纸和App深色系背景就能解决，开发者也会往这个方向去走。

补充几点：

考虑到大小App开发者/厂商因为开发语言/架构导致的最终适配工作量不一，苹果的UI生态（视觉+交互）大概率会割裂好一阵子了
目前iOS+安卓双终端一致体验的App，后面如何维护？工作量几何？原生开发者明显会受益略多适配工作量不会太大，而flutter等架构的产品将会不小的工作量了，至少也要等各类上游库的工作进展

按苹果的大版本尿性，相信26正式版之前的每个beta版都会跟以往一样做大幅度修改和优化，最终的正式版本应该不会像今天刚发布这样这么“尖锐”。

#苹果 #iOS #WWDC #LiquidGlass

取消

Yang 回复全局变量：这方面微软确实算大善人，大家花钱买OS，它保持兼容和分发开放自由。苹果嘛，买硬件送OS，所以...。MS没生态捆绑，赚钱能力也弱了些，最新一期财报windows收入贡献占比不足20%，继续落到office后面。office逆袭的转折点就是前几年推出订阅制替代传统买断制，这算是偷师苹果成功
全局变量回复 Yang：哈哈，我以前就是做win开发的，对于我来说，我2010年编写的程序现在依然可以运行。框架、语言确实一直在升级，但是我可以选择继续使用老版本的框架来编写程序，比如我的博客聚合程序我使用的就是2012年发布的框架，他可以很良好的在winserver2019上运行。苹果这一点是真的不如微软。
Yang 回复全局变量：说起微软，从Win32、WinForm、Silverlight、WPF、UWP、WinUI、MAUI、WinUI3等等，这一路走过来，也是没少坑人。只能说早期Win32底子打得好，后期赚钱也不完全靠卖OS，没有苹果那样的App业态商业压力。要是应用程序分发也强迫走MS Store，估计跟苹果不会有太大区别，前面每一代开发框架再搭配每一次的设计语言升级，开发者一样得跟着折腾，微软的设计语言也是有几代了
Yang 回复全局变量：你说的对，是我前面的对比不太确切。不过反过来想，这就是两者在商业模式和业绩压力下的不同选择了，苹果各OS跟硬件的商业绑定太过于紧，商业（销售）压力反推更激进的进化，不管是正向还是负向，都只能更积极。不积极就意味商业预死亡，反之还可能继续活着甚至活得更好。所以我是能理解苹果为什么会如此激进的，毕竟iOS的市场统治地位如今已大不如往昔，无论VisionOS及其硬件抑或其他的VR/AR类新产品这个命题是否正确，硬着头皮都得继续往前走，至少得让资本市场看到它的步子在迈动。鱼出水，都会剧烈挣扎求生（比喻不是太恰当），商业企业预感危机也一样会如此。
更多评论